Skip to Content

Juez determina que el Departamento de Justicia despidió ilegalmente a Maurene Comey

Por Kara Scannell, CNN

Un juez federal determinó este lunes que el despido por parte del Departamento de Justicia de Maurene Comey, una exfiscal federal que estuvo a cargo de varios casos de alto perfil, incluidos los de Jeffrey Epstein y Sean “Diddy” Combs, fue inconstitucional.

Comey, quien se desempeñó como fiscal federal adjunta del Distrito Sur de Nueva York durante casi una década, fue despedida en julio de 2025. Presentó una demanda en la que alegó que su despido fue una represalia porque su padre es James Comey, exdirector del FBI y un crítico abierto del presidente Donald Trump.

Hasta su despido, Comey había recibido elogios de sus superiores y era seleccionada con frecuencia para encargarse de algunos de los casos más importantes de la fiscalía. El Departamento de Justicia reconoció en sus argumentos que Comey no fue despedida por una causa justificada ni por su desempeño laboral.

El juez Jesse Furman señaló que el despido de Comey por parte del Departamento de Justicia violó el principio de separación de poderes establecido en la Constitución de Estados Unidos, que impone límites a la manera en que ciertos empleados federales pueden ser despedidos. También determinó que infringió la Ley de Reforma del Servicio Civil, que regula el procedimiento mediante el cual pueden ser destituidos los empleados federales.

“Sí, la ley autoriza al secretario de Justicia a destituir a un fiscal federal adjunto. Pero el secretario de Justicia (y cualquier persona en quien delegue esa autoridad) también está sujeto a límites legales, concretamente los establecidos por la Ley de Reforma del Servicio Civil, que solo permite hacerlo de una manera determinada y por ciertos motivos. Y la destitución de Comey violó indiscutiblemente esa ley”, escribió Furman.

El Departamento de Justicia había argumentado que el secretario de Justicia ejerce las facultades del presidente y que el Congreso no podía limitarlo.

Furman señaló que el argumento del Departamento de Justicia de que el Congreso no puede determinar cómo se destituye a los empleados federales echaría por tierra dos siglos de decisiones de la Corte Suprema. Aceptar el argumento del Departamento de Justicia supondría “arriesgarse a volver al sistema de reparto de cargos públicos como recompensa política que el Congreso ha intentado eliminar desde el siglo XIX”, escribió.

Comey trabaja actualmente como abogada defensora. El juez ordenó que se le pagaran los salarios atrasados correspondientes al período transcurrido hasta que asumió ese puesto.

“Esta victoria, conseguida con tanto esfuerzo, pertenece a la Sra. Comey, a todos los funcionarios públicos y a todos los que luchan por el Estado de derecho”, afirmó el equipo legal de Maurene Comey en un comunicado. “Como determinó acertadamente el tribunal, aceptar el argumento del Gobierno sobre un poder ejecutivo ilimitado ‘supondría alterar el propio equilibrio establecido por el sistema constitucional de esta nación’”.

CNN se comunicó con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.

Tras su despido, Comey dijo a sus antiguos colegas en un correo electrónico que su destitución repentina debería “avivar la llama” de su trabajo para combatir los abusos de poder.

“Si una fiscal de carrera puede ser despedida sin motivo, el miedo podría infiltrarse en las decisiones de quienes permanecen”, escribió en un mensaje dirigido a sus antiguos colegas, al que tuvo acceso CNN. “No permitan que eso ocurra”.

Y continuó: “El miedo es la herramienta de un tirano, utilizada para reprimir el pensamiento independiente. En lugar de sentir miedo, permitan que este momento avive la llama que ya arde en el corazón de este lugar. Una llama de justa indignación ante los abusos de poder. De compromiso con la búsqueda de justicia para las víctimas. De dedicación a la verdad por encima de todo”.

Furman, nombrado por el expresidente Barack Obama, no se pronunció sobre la alegación de Comey de que su despido violó la Primera Enmienda. Solicitó a ambas partes que presentaran argumentos adicionales por escrito sobre ese asunto.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Article Topic Follows: CNN - Spanish

Jump to comments ↓

CNN Newsource

BE PART OF THE CONVERSATION

KION 46 is committed to providing a forum for civil and constructive conversation.

Please keep your comments respectful and relevant. You can review our Community Guidelines by clicking here

If you would like to share a story idea, please submit it here.