Demócratas piden investigación sobre informe defectuoso de inteligencia generado por IA
Por Logan Schiciano, CNN
Un grupo de destacados senadores demócratas instó a organismos de control gubernamental a investigar una serie de errores en la selección de objetivos militares causados por la inteligencia artificial, después de que un informe de CNN detallara cómo uno de esos errores “casi desató una guerra”, según una fuente familiarizada con el incidente.
En una carta enviada el sábado al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, los senadores citan el informe de CNN sobre un incidente crítico con un barco chino en Medio Oriente como ejemplo de sucesos recientes que “generan una preocupación creciente sobre hasta qué punto las agencias bajo su supervisión han priorizado la aceleración de la adopción de capacidades de IA y la ‘experimentación’ por encima de una gobernanza eficaz”.
CNN informó el viernes que un analista del comando de operaciones especiales utilizó IA para generar un informe de inteligencia que identificó erróneamente la carga de un buque chino.
El informe llevó a las fuerzas estadounidenses a creer que el barco transportaba componentes de un programa de armas nucleares, según las fuentes. Las fuerzas estadounidenses comenzaron a preparar planes para interceptar la embarcación antes de que los funcionarios se dieran cuenta —justo antes de la operación prevista—que se había generado con ayuda de IA y era “totalmente falso”.
El tipo de “alucinación” que produjo la herramienta no ha sido un incidente aislado en la comunidad de inteligencia desde que el uso de la IA comenzó a proliferar en el Gobierno, dijo a CNN una fuente familiarizada con el episodio.
En la carta, los senadores Mark Warner, Jack Reed y Chris Coons solicitaron una “investigación inmediata por parte de los inspectores generales pertinentes, con un mayor grado de transparencia pública sobre las conclusiones finales, dado el impacto que estos fallos percibidos tienen en la confianza pública hacia nuestras misiones de inteligencia y de combate”.
La carta también hace referencia a un ataque estadounidense letal ocurrido en febrero contra una escuela en Minab, Irán, en el que murieron cerca de 200 niños y adultos. Poco después del suceso, tres fuentes declararon a CNN que el ataque se produjo después de que altos mandos militares estadounidenses ignoraran advertencias en bases de datos críticas —incluida una impulsada por IA— que indicaban que la inteligencia sobre posibles objetivos en Irán estaba gravemente desactualizada.
“Los informes públicos que señalan que las plataformas de selección de objetivos mediante IA han generado repetidamente resultados erróneos (basados en datos de entrada obsoletos o en alucinaciones directas) conllevan el riesgo de graves errores operativos, además de socavar la confianza tanto del público estadounidense como de los socios internacionales en la precisión y fiabilidad de la inteligencia de EE.UU. y de las acciones cinéticas basadas en dicha inteligencia”, escribieron los senadores. En su carta, los senadores exigen a Hegseth y Clayton que “investiguen sin demora este asunto” y faciliten a los inspectores generales correspondientes “acceso sin restricciones a los dos casos registrados este año en los que informes de los medios han sugerido errores significativos en los flujos de trabajo de selección de objetivos asistidos por IA, así como a cualquier otro caso que hasta ahora no se haya hecho público”.
La misiva se produce en un momento en que el debate sobre el papel del Gobierno en la implementación de salvaguardias para la IA ha cobrado gran protagonismo en el Congreso. Los legisladores demócratas han intensificado sus peticiones de regulación, mientras que los republicanos —incluidos el presidente Donald Trump y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson— han advertido que frenar el desarrollo podría perjudicar a Estados Unidos en la carrera de la IA frente a China.
En el Pentágono, el impulso de Hegseth para integrar la IA de manera generalizada en las operaciones militares no ha estado exento de obstáculos. El Departamento de Defensa ha mantenido disputas con Anthropic debido a la negativa de la empresa de IA a eliminar las salvaguardias de seguridad internas que impedirían a las fuerzas armadas usar su modelo de IA, Claude, en armas autónomas y sistemas de vigilancia masiva. Anthropic argumentó que sus modelos no eran lo suficientemente fiables para tales fines.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
