Esto es lo que sucedió en el tribunal antes de que el presunto asesino de Charlie Kirk se declarara inocente, y lo que sigue
Por Andi Babineau y Emma Tucker, CNN
Sentadas a tan solo dos filas de distancia en una sala de audiencias de Provo, Utah, la viuda del activista conservador Charlie Kirk y la madre de su presunto asesino, Tyler Robinson, se mostraron visiblemente emocionadas cuando el juez dictaminó que el caso podía pasar a juicio.
Los familiares de Kirk y Robinson alternaban entre inclinarse, mirar hacia arriba, llorar y secarse las lágrimas durante la última hora de la audiencia preliminar del martes, mientras escuchaban al juez del Tribunal de Distrito de Utah, Tony Graf, relatar los acontecimientos que condujeron al tiroteo en un campus universitario de Utah hace casi un año.
Robinson, de 23 años, se declaró inocente durante la lectura de cargos después de que el juez dictaminara que existen suficientes indicios para que sea juzgado por los siete cargos, incluidos asesinato con agravantes y disparo de arma de fuego que causó lesiones corporales graves.
Los fiscales han declarado que tienen la intención de solicitar la pena de muerte si es declarado culpable de asesinato con agravantes.
Tanto la fiscalía como la defensa presentaron sus alegatos finales el martes durante la segunda audiencia preliminar desde julio, un procedimiento de alcance limitado que se celebra para que un juez determine si los cargos están justificados.
Los abogados defensores suelen utilizar este procedimiento para cuestionar la credibilidad de las pruebas o de los testigos citados.
El fallo del juez, casi un año después del asesinato de Kirk, es un “paso importante en la búsqueda de justicia de nuestra familia”, declaró su familia en un comunicado emitido tras conocerse el fallo.
Mientras los fiscales presentaban sus alegatos finales, los padres de Charlie Kirk, Rob y Kathryn Kirk, y su viuda, Erika Kirk, se mostraron visiblemente emocionados y parecieron consolarse mutuamente en varios momentos.
Al otro lado de la sala se sentaba Amber Robinson, quien fue la más afectada emocionalmente de la familia Robinson durante toda la audiencia, mientras escuchaba las acusaciones contra su hijo.
Esto es lo que sucedió en la audiencia y lo que viene a continuación:
Alrededor de las 5:15 de la tarde, hora local, el juez Graf dio comienzo a la fase de sentencia de la audiencia. La madre de Robinson rompió a llorar casi de inmediato, secándose las lágrimas mientras lo escuchaba.
Mientras el juez comenzaba a relatar los hechos relacionados con el evento de Turning Point USA en la Universidad de Utah Valley en Orem, donde Kirk recibió el disparo mortal, Erika Kirk se secó las lágrimas y se inclinó hacia adelante, mientras una persona no identificada a su lado le frotaba la espalda.
El padre de Robinson cerró los ojos y se inclinó hacia adelante mientras escuchaba a Graf describir los mensajes que su hijo le envió a su excompañero de piso y pareja sentimental, Lance Twiggs, diciéndole que no hablara con la policía.
Él tomó la mano de su esposa mientras Graf leía en voz alta su veredicto y repetía el cargo de asesinato agravado, que hace que su hijo sea elegible para la pena de muerte si es declarado culpable. Amber Robinson luchó por contener las lágrimas. Sus ojos estaban rojos y llenos de lágrimas.
Dos filas más atrás se sentaban el padre de Charlie Kirk, inclinado hacia adelante, y su madre, que no reaccionaba físicamente pero escuchaba atentamente las palabras del juez.
Erika Kirk se secó las lágrimas y se inclinó hacia adelante, cubriéndose la boca mientras Graf seguía dictando sentencia.
Cuando el abogado de la familia Kirk habló de cómo Charlie Kirk representaba lo opuesto al odio, Erika Kirk lloraba y asentía con la cabeza.
El resultado de la audiencia era, en cierto modo, previsible para ambas familias. La familia Kirk, en cambio, parecía mostrarse aliviada.
La próxima fecha prevista para la comparecencia ante el tribunal es el 23 de octubre, fecha en la que el juez ha indicado que fijará la fecha del juicio.
Robinson, vestido con un traje gris claro y corbata oscura, se sentó entre sus abogados y conversó con ellos antes de la audiencia.
En un momento dado, se le vio esbozar una sonrisa, un contraste con su habitual semblante impasible durante las audiencias.
Erika Kirk, que también vestía una chaqueta gris, estaba sentada junto a los padres de Charlie Kirk. Cuando el juez habló sobre si se mostrarían en el tribunal fotogramas del video del tiroteo, ella se cubrió brevemente el rostro con las manos.
Su esposo, de 31 años, se había ganado un amplio reconocimiento por su retórica franca, a menudo descarada, sobre temas controvertidos como cofundador de la organización conservadora sin fines de lucro Turning Point USA.
La noticia, junto con un video explícito, del tiroteo del 10 de septiembre de 2025, se extendió mucho más allá de la conmocionada comunidad universitaria de Orem, mientras se iniciaba una intensa búsqueda del autor del tiroteo de Kirk que duró más de 30 horas.
La búsqueda terminó cuando Robinson se entregó en la oficina del sheriff local, acompañado por sus padres, quienes habían reconocido su fotografía en las noticias y lo convencieron de entregarse.
Al comienzo de los alegatos finales de la fiscalía, el fiscal adjunto del condado de Utah, Ryan McBride, declaró que las pruebas demuestran que Robinson mató a Kirk “porque no estaba de acuerdo con él”.
Según argumentó McBride, las pruebas, que demuestran que existen motivos suficientes para proceder a juicio, muestran que Robinson disparó un rifle de alta potencia contra la multitud de personas con las que Kirk estaba hablando en la universidad.
Tras inspeccionar puntos estratégicos del campus, McBride afirmó que Robinson regresó a la escuela “vestido para matar”, después de haberse cambiado a una camisa negra y pantalones largos para “ocultar el rifle que llevaba escondido en los pantalones”.
Robinson fue captado por las cámaras horas antes de regresar armado, continuó el fiscal. Luego, usó un destornillador que había dejado en el lugar para volver a armar una parte del rifle y se dirigió al tejado, contó McBride.
“Mientras yacía boca abajo, Robinson habría visto a esa multitud de más de 3.000 personas allí para el evento, habría apuntado, puesto la mira en Charlie Kirk y disparado”, añadió el fiscal.
Según el fiscal, la circunstancia agravante incluida en los cargos contra Robinson es válida porque, a sabiendas, creó un riesgo de muerte para todos los que se encontraban en las inmediaciones.
El testimonio demuestra que Robinson estaba a unos 126 metros de Kirk cuando disparó su rifle, el cual, según los fiscales, podría haber alcanzado a alguien a pocos metros de su supuesto objetivo si el cañón se hubiera movido tan solo un centímetro.
Erika Kirk y otros miembros de la familia abandonaron la sala del tribunal tan pronto como McBride comenzó a explicar los detalles del informe del médico forense que describía cómo había muerto su marido.
Al comienzo de sus alegatos finales, McBride compartió detalles del informe que indicaban que la bala que supuestamente disparó Robinson impactó en la columna vertebral de Kirk y la destrozó.
Después de que la familia Kirk volviera a entrar en la habitación, Erika Kirk bajó la mirada al suelo mientras McBride terminaba su argumento.
Una vez que la fiscalía concluyó sus alegatos finales, el equipo de defensa de Robinson comenzó los suyos antes de que se permitiera a la fiscalía refutar.
La abogada defensora Staci Visser afirmó que no se habían cumplido las condiciones para incluir el “riesgo de muerte” como circunstancia agravante y señaló varios casos anteriores que, según ella, establecieron tres factores a considerar.
Entre ellas se incluyen la conexión entre el homicidio y el riesgo para otras personas, la relación espacial entre la víctima y otros asistentes y el grado en que miembros de la multitud fueron amenazados.
“El agresor no profirió amenazas reales contra la tercera persona. No había pruebas que sugirieran que alguien más hubiera sido amenazado”, afirmó.
Visser también cuestionó la forma en que la fiscalía presentó sus pruebas, argumentando que se basa en especulaciones.
“El Estado pide al tribunal que extraiga conclusiones de pruebas que, al parecer, fueron admitidas principalmente con el propósito de establecer la identidad, pero que ahora intentan interpretarlas de tal manera que demuestren conocimiento”, apuntó.
Richard Novak, otro abogado defensor, argumentó entonces que los mensajes de texto que Robinson supuestamente envió a Twiggs, en los que hablaba de un rifle, el posible móvil y otros detalles sobre la planificación del evento, se consideran pruebas clave en el caso de la fiscalía.
Los mensajes se hicieron públicos el año pasado en los documentos de la acusación, en los que también se hace referencia al compañero de piso como la pareja sentimental de Robinson.
CNN transcribió los mensajes de texto, que según la policía les fueron proporcionados por el excompañero de piso, a partir de los documentos de la acusación, que muestran a Robinson enviándole un mensaje de texto a Twiggs: “Lo siento”, en respuesta a su pregunta sobre si fue él quien disparó mortalmente a Kirk.
Según Novak, la jurisprudencia exige que el tribunal determine si las declaraciones de Robinson tenían la intención de obstruir la justicia o si eran altruistas.
El tribunal tiene que determinar si existe causa probable y si Charlie Kirk “fue atacado debido a sus expresiones políticas” desde la perspectiva de Robinson, añadió.
Según argumentó, no existe ninguna prueba en testimonios o declaraciones públicas anteriores que pueda revelar qué opiniones tenía Robinson, si es que tenía alguna, sobre Kirk, y afirmó que la inferencia es “incendiaria”.
En su refutación, el alegato final de la audiencia antes del fallo del juez, el fiscal Chad Grunander dijo que, como abogados, tienen permitido hablar sobre las pruebas y “las inferencias de lo que sucedería”.
Grunander repasó la distancia a la que estaba el tirador de Kirk y el amplio margen de error que separaba a Kirk de las personas que lo rodeaban en lo que describió como una “zona de peligro”.
La zona estaba “llena de gente” que se desplazaba constantemente, lo que suponía un gran riesgo de muerte, añadió.
Ambas partes dispusieron de seis semanas entre los alegatos iniciales y los alegatos finales, durante las cuales presentaron sus informes escritos resumiendo sus casos y se prepararon para presentar sus alegatos finales.
Antes de la audiencia del martes, los argumentos se presentaron durante cinco días la semana del 6 de julio. Los fiscales dividieron su caso en cuatro categorías: evidencia en video, evidencia circunstancial, evidencia de ADN y lo que describieron como “confesiones” que hizo Robinson.
Las imágenes de vigilancia de la Universidad del Valle de Utah se utilizaron para reconstruir la cronología de los supuestos movimientos de Robinson el día del tiroteo de Kirk.
Un investigador testificó que se puede ver a Robinson en el campus de la UVU cuatro veces el día en que Kirk fue asesinado, incluyendo inmediatamente antes y después del tiroteo.
También se presentaron como pruebas videos del evento difundidos en redes sociales, videos profesionales encargados por Turning Point USA y grabaciones del timbre Nest.
Los fiscales utilizaron pruebas circunstanciales para vincular a Robinson con la zona, como un rifle encontrado envuelto en una toalla en una zona boscosa cerca del campus y cuatro cartuchos con mensajes grabados en el lateral.
Por su parte, la defensa de Robinson se dedicó a desacreditar a los testigos de la fiscalía y las interpretaciones de los datos realizadas por los peritos forenses.
Las pruebas de las “confesiones” de Robinson, como las denominaron los fiscales, procedían de cartas, mensajes y, sobre todo, de una declaración grabada en video de Twiggs.
“Tuve la oportunidad de acabar con Charlie Kirk, y la aproveché”, dijeron los fiscales que Robinson escribió en una nota que dejó para Twiggs.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Con información de Cindy Von Quednow, Maureen Chowdhury y Elise Hammond, de CNN.
