ANÁLISIS | Musk avanza con nuevos objetivos en la mira y la bendición de Trump
Por Stephen Collinson
El vasto y opaco poder de Elon Musk no hace más que crecer a medida que se propone nuevos objetivos para su máquina trituradora del gobierno federal.
El jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental del presidente Donald Trump se está acercando a su última víctima: una agencia gubernamental independiente creada para proteger a los estadounidenses de los excesos de Wall Street que causaron la Gran Recesión.
A los empleados de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor se les informó abruptamente este domingo que la sede del organismo de control en la ciudad de Washington estará cerrada esta semana y que deberían trabajar de forma remota, un día después de que el jefe de presupuesto de Trump, Russell Vought, asumió como director interino y le dijó al personal que dejara de luchar contra el abuso financiero.
“CFPB RIP”, escribió Musk en X el viernes.
La agencia, que ha estado en la mira del Partido Republicano durante mucho tiempo, parece seguir un camino similar al de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que ha salvado millones de vidas en todo el mundo y promovido la democracia durante décadas, pero que Musk ha destripado. El domingo, Trump calificó a USAID de “loca” y “una gran estafa”.
El uso desenfrenado del poder ejecutivo por parte de Trump para restringir las agencias consagradas en la ley, despedir personal y detener el gasto ya aprobado por el Congreso está haciendo sonar las alarmas de que está desafiando abiertamente la Constitución, tomando poder que la presidencia no tiene.
Pero el poder de Musk, que no es un funcionario electo, no tiene precedentes. El hombre más rico del mundo está despidiendo o suspendiendo a empleados públicos, destruyendo el poder blando global de Estados Unidos y accediendo a datos e información privada sobre millones de estadounidenses, todo ello sin rendir cuentas.
Varios tribunales han intervenido para detener temporalmente los planes de Trump y Musk, pero todo apunta a que se producirá uno de los enfrentamientos más importantes sobre el alcance del poder presidencial en la historia moderna, que está destinado a una Corte Suprema cuya mayoría conservadora tiene una visión expansiva de la autoridad ejecutiva.
Mucha gente predijo que Musk y Trump están a punto de separarse, dadas sus personalidades volátiles y su necesidad de ser el líder en todas las salas. Pero Trump no ha mostrado señales públicas de estar cansado del pionero de Tesla, que está actuando como el agente principal en la agenda de venganza y disrupción del presidente . El mandatario incluso se encogió de hombros ante una portada de la revista Time que mostraba a Musk detrás del escritorio de la Oficina Oval.
“Elon Musk me ha ayudado mucho, ha sido fantástico”, dijo Trump en una entrevista durante el Super Bowl que se emitió el domingo en Fox. En cuanto a si confiaba en Musk, Trump respondió: “¿Confiar en Elon? No está ganando nada. De hecho, me pregunto cómo puede dedicarle tiempo. Está tan metido en eso”.
Su alianza podría ser más duradera de lo que muchos esperan.
En muchos sentidos, Trump y Musk tienen objetivos complementarios. Ambos demostraron en sus carreras empresariales que aborrecen las normas y regulaciones que limitan sus acciones. La actividad política del presidente y del visionario tecnológico también muestra desdén por los controles y contrapesos. Musk estuvo recientemente haciendo campaña a favor de los partidos de extrema derecha en Europa, por ejemplo, reflejando el desprecio de Trump por la voluntad de los votantes en 2020.
Y de cara a las elecciones de mitad de período de 2026, los republicanos tienen todos los incentivos para mantenerse en el lado bueno del propietario X, que invirtió muchos millones de dólares para elegir a Trump y sus compañeros republicanos el año pasado.
Hasta ahora, la ofensiva política de Trump (con interminables apariciones en televisión, una serie de decretos y una aparición en el gran día de la NFL el domingo) parece estar funcionando.
Una nueva encuesta de CBS News del domingo mostró que el 53% de los adultos aprueba su gestión de la presidencia, una cifra más alta que sus índices típicos durante su primer mandato. Alrededor del 70% de los encuestados dice que lo que el presidente ha hecho hasta ahora son “las mismas cosas que prometió en la campaña”. Siguiendo lo que él llama una agenda de “sentido común”, Trump ha lanzado una purga de inmigración de línea dura, ha prohibido a los atletas transgénero participar en deportes femeninos y ha puesto la mira en los burócratas federales. Muchos de estos temas resonaron en la base leal de Trump y en una cohorte más amplia de votantes indecisos en las elecciones del año pasado.
Pero hay varias señales de advertencia para Trump. La encuesta de CBS encontró que dos tercios de los estadounidenses no creen que la nueva administración se esté enfocando lo suficiente en bajar los precios, tal vez el tema más importante en las elecciones. Y solo el 28% cree que sus políticas reducirán los costos. La política arancelaria del presidente, consolidada por su promesa de anunciar el lunes aranceles del 25% a las importaciones de acero y aluminio, corre el riesgo de reavivar la inflación y aumentar los costos de los bienes y servicios.
Y si bien atacar al gobierno federal es una postura cada vez más popular entre los políticos externos, Trump podría acabar pagando un precio si su desmantelamiento de agencias comienza a afectar los servicios y beneficios que muchos estadounidenses obtienen de Washington.
Los presidentes recién inaugurados casi siempre se exceden. Y la pulverización del gobierno federal por parte de Trump corre el riesgo de alienar a muchos votantes más moderados, aunque los demócratas todavía están luchando por encontrar un mensaje que lo desafíe.
Han tratado de provocar a Trump refiriéndose al “presidente Musk”, pero muchos de sus intentos de contrarrestar el ataque de la Casa Blanca a las instituciones de Washington los han colocado en la posición de defender al gobierno federal, del que muchos votantes desconfían.
El sólido apoyo público del presidente a Musk explica por qué los principales funcionarios de Trump, los secretarios del gabinete y los republicanos de alto rango en el Congreso se desplegaron en los programas de noticias del domingo para defender a Musk, a pesar de que su dominio está eclipsando su poder.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo a Dana Bash de CNN que apoyaría que Trump y Musk cierren la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, que está bajo su autoridad, a pesar de que su función está determinada por la ley. “Yo diría que sí, que se deshagan de la FEMA tal como existe hoy”, dijo Noem en “State of the Union”, y agregó que los fondos que normalmente se usan para la FEMA deberían enviarse a las autoridades estatales y locales después de los desastres.
Esto representaría un riesgo político importante para Trump, quien sugirió “deshacerse de FEMA” cuando visitó Carolina del Norte para visitar los daños causados por las inundaciones el mes pasado. En muchos desastres anteriores, incluidos huracanes o incendios forestales, los funcionarios locales a veces han tenido dificultades sin la experiencia o la escala de FEMA. Y los desastres naturales tienen el potencial de volverse en contra de los presidentes políticamente si se gestionan mal.
Noem también insistió en que no tenía ningún problema con que Musk se metiera en asuntos del DHS, que según ella necesitaba ser reducido. Su entrevista incluyó un intercambio notable, que subrayó el inmenso poder del jefe de SpaceX.
A Noem se le preguntó si estaba de acuerdo con que Musk, un ciudadano privado que no está confirmado por el Congreso, accediera a datos privados sobre las víctimas del desastre, según informó The Washington Post . “El presidente lo ha autorizado a tener acceso a eso”, dijo Noem. “¿Y te sientes cómoda con eso?”, preguntó Bash. Noem respondió: “Absolutamente… Ya no podemos confiar en nuestro gobierno”.
“Pero ahora ustedes son el gobierno”, dijo Bash.
“Sí, eso es lo que estoy diciendo, que el pueblo estadounidense ahora está diciendo que nuestra información personal ha sido compartida y está disponible al público”, dijo Noem.
Bash agregó: “Elon Musk tiene acceso a él. Acabas de decir que lo tiene”. A lo que Noem respondió: “Sí, pero Elon Musk es parte de la administración que nos está ayudando a identificar dónde podemos encontrar ahorros y qué podemos hacer”.
El asesor de seguridad nacional Mike Waltz, exmiembro del Congreso que apoyó a USAID en el pasado, justificó la decisión de Musk de cerrar muchos de los programas de la agencia, lo que según los críticos ofrecerá a los adversarios de Estados Unidos, como Rusia y China, la oportunidad de llenar el vacío en el mundo en desarrollo.
En declaraciones al programa Meet the Press de la NBC, dijo que la misión de la USAID era digna cuando “estaba alineada con los objetivos de Estados Unidos, y los objetivos de Estados Unidos coincidían con los objetivos del presidente como comandante en jefe”. Y añadió: “Pero ese no es el caso. Muchos de estos altos funcionarios de ayuda tienen su propia agenda y han seguido su propia dirección”.
Waltz señaló que el Secretario de Estado Marco Rubio había emitido una exención para los programas de USAID que se centran en la nutrición y los medicamentos que salvan vidas. Pero muchos trabajadores humanitarios de todo el mundo han dicho a CNN que hay una gran confusión sobre lo que está incluido, y los programas y proyectos en todas partes están cerrando.
Otra agencia que pronto podría sentir la presencia de Musk es el Pentágono. La cuestión de los miles de millones de dólares en contratos federales del jefe de SpaceX levanta señales de alerta en este sentido, aunque la segunda administración Trump parece completamente despreocupada por cuestiones éticas y conflictos de intereses que involucren a Musk o a cualquier otro funcionario de alto rango.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, insistió en el programa Sunday Morning Futures de Fox Business en que “damos la bienvenida a Elon Musk y a DOGE en nuestro departamento para ayudarnos a identificar formas adicionales en las que podemos optimizar procesos, acelerar adquisiciones, reducir el desperdicio, reducir la cola, para ponerlo en práctica”.
Mientras tanto, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, le dijo a Manu Raju en el programa “Inside Politics” de la CNN que Trump estaba haciendo exactamente lo que fue elegido para hacer. “Nadie quiere defender el despilfarro, el fraude y el abuso, así que atacan al tipo que está exponiendo todo el despilfarro, el fraude y las cosas ridículas en las que gastamos dinero”, dijo el republicano de Ohio sobre Musk. Y refiriéndose a Trump, Jordan agregó: “Francamente, 77 millones de personas sabían que iba a hacer esto, y votaron por él el día de las elecciones por eso”.
Sin embargo, ni siquiera los presidentes tienen el poder de ignorar las leyes aprobadas por el Congreso y la realidad constitucional de que los legisladores tienen el poder sobre el dinero. Así que, mientras Trump está en la cima ahora que Musk apunta su bola de demolición contra nuevos objetivos en Washington, puede que nos espere una batalla constitucional masiva e histórica.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
