Debate sobre proposicin 57 en la Costa Central

La proposición 57 de California es una de las medidas más controversiales en esta elección presidencial. Prop. 57, expandiría las oportunidades de libertad condicional para delincuentes no-violentos y propone que sean los jueces, no los fiscales, quienes decida cuando un joven mayor de 14 años de edad debe ser juzgado como adulto.

“Yo creo que la proposición es muy engañosa,” dijo el Jefe de Policía de Soledad de Soledad, Eric Sills.

Sills se unió con varios líderes de otras agencias policiacas de la Costa Central, el miercoles, para dejarle saber a la comunidad porque NO deben votar a favor de la proposición 57.

“Nos preocupamos del hecho de que una persona que ha molestado a un niño o una persona que ha violado a una mujer drogada o algo así es una persona que ya ahora puede salir de la cárcel sin servir todo su tiempo,” explicó Sills.

Agregando que eso es posible ya que la medida no define que tipo de crimen sería considerado violento y el código penal de California sólo identifica 23 crímenes bajo esa categoría.

“Las personas que están en contra de la proposición 57 quieren pintarlo como si van abrir las puertas y automáticamente van a poder salir, pero eso no es cierto verdad como dije va ver una serie de jueces una serie de requisitos que tienen que cumplir antes de ser considerados,” dijo Jesús Valenzuela con el consejo de labor del condado de Monterey.

Si la proposición 57 llegará a pasar, el gobernador dijo que más de 7,000 criminales podrían calificar sólo un 10% saldría de una prisión temprano.

Otro argumento en contra de la proposición 57 es que los resultados serían peor de lo que se ha visto despues de que votantes aprobaron la proposición 47 en el 2014.

La medida 47 reduce ciertos delitos graves a delitos menores.

“Despues del 47 lo que vimos inmediatamente fue como dijo el otro jefe hemos visto más crímenes de robar de coches, robar de la casa, crímenes de la propiedad,” explicó Sills.

Pero el consejo de labor del condado de Monterey dijo que más bien ayudaría a reducir el crimen.

“Al año gastamos alrededor de 36 mil dólares por persona para mantenerlos en la cárcel y estamos gastando alrededor de 9 mil al año por cada estuante para mantenerlos en la escuela, entonces allí es un problema, si invertimos más en las escuelas y menos en las prisiones entonces lo más probable es que el crimen va disminuir,” dijo Valenzuela.

Si aún necesitan leer más sobre esta proposición antes de votar, pueden visitar esta página web: http://www.sos.ca.gov/elections/ballot-measures/qualified-ballot-measures/